Caro Dianthus:

la scienza è percepita come una religione dalla maggior parte degli esseri umani, cioè tutti gli esseri umani che non siano scienziati.
Uno scenziato parte (o dovrebbe partire) sempre dal presupposto che ogni scoperta sarà probabilmente in futuro modificata, ampliata o smentita da altre scoperte e che non ci sono certezze definitive ma solo certezze relative ai risultati finora ottenuti.
Invece la massa di persone bolla qualsiasi cosa in base al "finora provato" (o provabile) e il "finora non provato" (o non provabile coi metodi attualmente utilizzati). Ma questa bolla la pone come fosse un "vero/falso" cosa che non è affatto scientifica.
La scienza è una disciplina sperimentale, fatta di azioni e reazioni.

Curiosamente questo concetto di azione e reazione è parte integrante degli insegnamenti di persone che, per l'accezione comune, non sono affatto scienziati.

Vero, la religione è ciò che tu descrivi: una serie di credenze, rituali, un appoggiare questa o quella visione della realtà e farla propria.

In questa accezione, a me, della religione non frega niente come non mi frega niente di credere che un oggetto alla velocità della luce si comporta in una certa maniera. Quando, se, andrò più veloce della luce, vedrò cosa succede, fino ad allora posso solo credere o meno a questo o quel scienziato, ma di concreto e pratico poco me ne viene.
La televisione è definita "scatola magica" proprio perchè la gente la accende e vede, vede e crede, crede e si convince. Non importa a nessuno di come funziona la televisione, nessuno (beh, finalmente un pò di gente inizia a farlo) si pone il problema di cosa viene propinato.

Quello che a me interessa è il metodo scientifico applicato allo studio del trascendente: questa è una discreta definizione di "spiritualità".
La spiritualità consiste nell'applicare delle teorie e verificarle direttamente.
In un certo senso, uno spiritualista E' uno scienziato praticante.
Un insegnante qualificato enuncia una teoria ed espone un procedimento praticabile da chiunque, e indica che ha ottenuto determinati risultati.
Chi vuole, può fare la pratica indicata, nelle condizioni indicate, nei tempi e modi indicati, e verificare il risultato.
E una volta verificato, ha il diritto di dire "so che è così" e non "credo che sia così".

Pertanto mi sentirai spesso parlare del Divino, bene, vuol dire che non mi sono posto certezze, ma le ho maturate. Indubbiamente da buon scienziato parto dal presupposto che devo ancora approfondire moltissimo la materia (come se avessi una manciata di polvere della luna: posso scoprire ancora molte altre cose sulla luna! andarci è ben altra cosa!) e che altri scienziati, con teste diverse dalle mie e modalità un pò diverse dalle mie (per via di insegnanti diversi, di modi di ragionare diversi etc) hanno visto altri dettagli della cosa e la esporranno diversamente.

Di fatto, nessuno scienzato A ME ha dimostrato la maggior parte delle comuni leggi di fisica o chimica. Io posso fidarmi di quanto dicono, senz'altro sono una autorità sulla materia. Ma non chiedermi se ciecamente sono sicuro che hanno ragione: dovrei attaccarmi al loro camice e seguirli in ogni studio, test e dimostrazione che fanno. E dovrebbero pure darmi qualche spiegazione, mica è detto che io vedendo un acceleratore di particelle capisca davvero che diamine possa essere.

La dimostrazione che a me interessa verificare è quella dello scopo dell'esistenza, del perchè le cose sono così, come sono uscite fuori e da dove, dove vanno e cosa devono fare. Tra queste cose ci sono ovviamente anche io, unica realtà su cui non posso dubitare: ho certezza solo che esisto io, già il mio gatto che ora mi sta accanto potrebbe essere un parto delle mie percezioni e non altrettanto reale come me.

Ho trovato quello che mi pare un insegnante competente in merito, il cui metodo didattico mi è congeniale, e quindi seguo determinate istruzioni. Nella fattispecie, che stile di vita seguire (ci sono fattori che favoriscono o ostacolano la riproduzione di un fenomeno), l'alimentazione più corretta, la quantità di sonno più ottimale, come praticare la meditazione, che è l'esperimento vero e proprio.
Senz'altro ci vuole un iniziale atto di positiva fiducia, un "va bene, proviamo e vediamo".
Poi, ovviamente, ci vogliono i primi, inziali risultati che indicano che si sta procedendo nella direzione giusta e che la tesi esposta e il metodo applicato sono corretti: questo a me è successo.

Ora, che dimostrazione posso dare di tutto ciò? Semplice, vale come per tutte le altre scienze: o ti fidi dei resoconti dello "scienziato" o diventi scienziato anche tu.